Virtualização com KVM no Debian Jessie

Introdução: sai Xen, entra KVM

Por muito tempo eu usei Xen. Hoje, só aconselho KVM + LibVirt. Os motivos são os seguintes:

• As máquinas evoluíram e, hoje em dia, possuem recursos de hardware para virtualização, acelerando processos.
• Xen é nativo no kernel mas é especialista em paravirtualização.
  • A paravirtualização era um importante recurso na década de 2000, pois exigia pouco hardware. Hoje o hardware é muito mais potente e entende bem virtualização completa.
  • Na para virtualização só é possível virtualizar o mesmo sistema do hospedeiro.
  • A atualização de SO na paravirtualização é extremamente complexa e, geralmente, exige a parada total do sistema.
  • O Xen demanda em mais de 500.000 linhas de código.
• KVM também é nativo do kernel e é especialista em virtualização completa.
  • A virtualização completa permite qualquer SO sobre qualquer SO.
  • Na virtualização completa as atualizações de software são fáceis e transparentes.
  • O KVM demanda em, apenas, um pouco mais de 10.000 linhas de código.
  • Mesmo realizando virtualização completa, o KVM demonstrou, em vários testes, ter performance superior ao Xen.
• A LibVirt é uma API específica para virtualização. Ela provê uma linguagem única para a gerência de vários virtualizadores, além de drivers específicos para a melhoria de performance.

Para dados mais consistentes e testes comparativos, leia os seguintes documentos:

• Common considerations when selecting your hypervisor, da Flexiant. É necessário se cadastrar para fazer o download. O artigo compara KVM, Xen, VMware e Hyper-V.
• Performance benchmarks: KVM vs. Xen, escrito por Major Hayden.

Para uma visão geral sobre a LibVirt, leia a página principal do projeto em http://libvirt.org.